Rechtbank komt met uitleg: "Daarom zat veroordeelde niet opgesloten voor hij 3 moorden pleegde"

Een 47-jarige Afghaan vermoordde zondag zijn ex-vrouw, een kennis van zijn ex en een voormalige buurman. Enkele dagen voordien was hij nochtans tot een jaar cel, waarvan de helft effectief, veroordeeld wegens intrafamiliaal geweld.

Dit zorgt voor onbegrip bij de nabestaanden, die zeggen dat Justitie gefaald heeft. Toch werd de juiste procedure gevolgd, vertelde Peter Catthoor, de woordvoerder van de rechtbanken van Oost- en West-Vlaanderen, op VRT 1.

Waarom zat de man niet in de cel?

"De beklaagde werd afgelopen donderdag veroordeeld. En een vonnis is altijd onuitvoerbaar voor een periode van een maand, omdat op dat moment alle partijen nog in beroep kunnen gaan."

"Een tweede reden waarom de man niet in de gevangenis zat, is dat voor de feiten waarvoor hij veroordeeld werd wettelijk nooit een onmiddellijke aanhouding kan worden opgelegd."

"Ook voor een enkelband geldt dat dit pas kan beslist en uitgevoerd worden nadat de beroepstermijn van een maand afgelopen is."

Man had wel degelijk contactverbod

Er werd aanvankelijk verkeerd gecommuniceerd over een contactverbod dat de man niet gekregen zou hebben. "Er was wel degelijk een contactverbod, dat nog geldig was", vertelde Catthoor op VTM.

"Het ging om een contactverbod dat tijdens het onderzoek werd uitgesproken door de raadkamer, als een van de voorwaarden. Dat contactverbod was nog altijd geldig omdat het vonnis op dit moment nog niet uitvoerbaar is, wegens de maand tijd om in beroep te gaan."