Terecht rood of niet? Marvin Compper velt opvallend oordeel over uitsluiting Benítez

Antwerp wilde na vier opeenvolgende nederlagen eindelijk nog eens in het winnende kamp staan. Salah had die boodschap begrepen en bracht de Great Old verdiend op voorsprong. Antwerp was voor rust de betere ploeg, maar Sandra hing de bordjes net voor de pauze wel in evenwicht.

Benítez brengt Antwerp in de problemen

Geen man overboord voor Antwerp, leek het, totdat Benítez na de pauze over de schreef ging. De Argentijn ging veel te laat en te wild door op Lapage. De scheidsrechter gaf aanvankelijk geel, maar veranderde die kleur na tussenkomst van de VAR-beelden in rood.

Het zou het sleutelmoment blijken. Antwerp zakte als een pudding in elkaar en zou nog vier treffers slikken: 5-1. Het verliest zo al voor de vijfde opeenvolgende keer.

Marvin Compper heeft een andere visie

De rode kaart voor Benítez was misschien wel hét moment van de wedstrijd. Door de intensiteit en roekeloosheid van de fout was de uitsluiting 100% te begrijpen. Marvin Compper had een iets andere visie op de fase.

"Luister, het is onnodig van Mauricio om zo’n tackle te doen", vertelde de Duitser na de wedstrijd, geciteerd door Het Laatste Nieuws. "Wij weten dat hij een Zuid-Amerikaanse speler is die zulke momenten in zich heeft."

"Maar volgens mij zag de ref de fase voor zich gebeuren en hij gaf geel. Lapage kon gewoon verder en had geen verzorging nodig", zag Compper.

Niet elke tackle met een sprong moet rood krijgen, vindt Compper

"Als Benítez hem duidelijk had geraakt, kan ik begrijpen dat de VAR tussenkomt. Maar dit was niet het geval. Niet elke tackle waar een sprong aan voorafgaat, moet rood krijgen hé", vindt Compper.

"De beslissing van de ref, een gele kaart, had genoeg kunnen zijn. Deze VAR-tussenkomst was niet nodig."