Is verwarmen met mazout financieel gezien nog een goede keuze?

In het kader van de energietransitie wil men afstappen van het gebruik van fossiele brandstoffen zoals stookolie en aardgas, en meer inzetten op verwarmen met elektriciteit, via een warmtepomp.

Momenteel liggen de federale accijnzen op elektriciteit echter veel hoger dan die van gas en stookolie. De federale regering heeft weliswaar beslist om de accijnzen op mazout en gas op te gaan trekken en die op elektriciteit te gaan verlagen. "Toch blijft het verschil aanzienlijk", zegt Mazout.com.

"Volgens schattingen blijft elektriciteit meer dan drie keer duurder dan gas en mazout, terwijl de FOD Milieu stelt dat een verhouding van maximaal 2 tot 2,5 nodig is om de warmtepomp echt competitief te maken."

Goed geïsoleerde woning

Naast de elektriciteitsprijs zijn er nog andere obstakels voor de keuze voor een warmtepomp. Eerst en vooral moet je huis goed geïsoleerd zijn. Daarnaast heb je het juiste type radiator nodig om makkelijk over te schakelen op een lucht-water warmtepomp. De overstapkost bedraagt gemiddeld 7.500 euro.

Maar als je je radiatoren moet laten vervangen door lagetemperatuurradiatoren, die goed werken met een warmtepomp, ben je nog eens 6.000 euro kwijt.

Lager btw-tarief voor warmtepomp

Daar staat tegenover dat je vanaf 1 januari 2026 6% btw betaalt op een warmtepomp, in plaats van 21%. Dit btw-tarief wordt ingevoerd voor een periode van vijf jaar.

"Mazout blijf economisch rationele oplossing"

"Bij gebrek aan een duidelijk schema voor het uitfaseren van mazout voor bestaande woningen, en gezien de hoge elektriciteitskosten, maken veel huishoudens een pragmatische keuze: hun verwarmingsbudget veiligstellen. In dit kader blijft mazout voor een groot deel van het Belgische vastgoed een economisch rationele oplossing", concludeert Mazout.com.