"Dit is gevaarlijk": Na virologen nu ook toparts in de clinch met Lieven Annemans
Terwijl de coronacijfers opnieuw pijlsnel stijgen, is er een fundamentele discussie aan de gang over de aanpak. Heel wat coronamaatregelen stuiten op tonnen kritiek en de draagkracht bij de bevolking neemt af en dat zorgt voor heel wat ongerustheid bij virologen, biostatistici en zorgpersoneel.
Gezondheidseconoom Lieven Annemans is bijzonder kritisch over de maatregelen en dat lokt bezorgde reacties uit.
"Hoe hadden we het virus het best aangepakt in deze fase?
A. met angstcultuur, drama, misleidende cijfers, buitenproportionele maatregelen?
B. met waakzaamheid, sereniteit, correcte cijfers, evenwichtige maatregelen?
Ik had toch liever B gehad", schrijft Annemans op Twitter.
Geert Meyfroidt, staflid intensieve zorgen in het UZ Leuven, noemt wat Lieven Annemans doet ronduit gevaarlijk.
"Vals dilemma, intellectueel oneerlijk. Ben helemaal akkoord dat men moet zoeken naar evenwicht en proportie in maatregelen, en zo nodig aanpassen. Maar de duidelijke toename in viruscirculatie én hospitalisaties ontkennen is gevaarlijk. Misleiding insinueren is gewoon onwaardig."
Angst bij politici om in te grijpen
Ook Vlaanderens bekendste viroloog, Marc Van Ranst Marc Van Ranst is een Vlaamse viroloog die landelijke bekendheid kreeg tijdens de corona-epidemie.
Marc Van Ranst
"De epicentra van de epidemie liggen (nog steeds) in Brussel en Antwerpen. Het zou jammer zijn indien de (openbrieven-)kritiek op de maatregelen nu bij politici zou geleid hebben tot koudwatervrees om broodnodige verstrengingen in te voeren."
Gerelateerde artikelen
Recente artikelen
