Ouders stappen naar de rechtbank omdat zoontje (9) in doel moet staan van voetbalclub

Discussie over positie in jeugdteam

De jongen speelt sinds dit seizoen bij een jeugdelftal van RKMSV. Aanvankelijk werd gewerkt met een rotatiesysteem waarbij alle kinderen verschillende posities kregen. Vanaf oktober kozen de trainers voor vaste rollen binnen het team. De jongen werd samen met een teamgenoot aangewezen als doelman. Dat leidde tot herhaaldelijke discussies met zijn ouders, die aangaven dat hun zoon niet langer wilde keepen. De trainers probeerden daarop een compromis te vinden door hem één helft in doel en één helft in de aanval te laten spelen.

Escalatie na incident tijdens uitwedstrijd

Eind november liep de situatie verder op tijdens een uitwedstrijd. Volgens de ouders stond hun zoon huilend in het doel. De vader filmde dat moment en meldde aan de club dat hij over beeldmateriaal beschikte. Kort daarna stuurden de ouders een bericht waarin zij per direct en zonder onderhandeling eisten dat hun zoon onder geen enkele omstandigheid nog als keeper mocht worden opgesteld. Zij kondigden aan juridische stappen te zetten als de club niet tegemoet zou komen, zo meldt De Gelderlander. RKMSV reageerde verrast en stelde op advies van de KNVB voor om een onderhandelaar in te schakelen. Tegelijk kreeg het ouderpaar een sportparkverbod opgelegd na meldingen van onveiligheid door trainers, vrijwilligers en andere ouders.

Rechter wijst eisen van ouders af

De ouders stapten vervolgens naar de rechter in Roermond. Zij vroegen dat hun zoon niet langer als doelman zou worden ingezet en dat het sportparkverbod zou worden ingetrokken. De rechter verklaarde zich onbevoegd over de keeperskwestie, omdat dergelijke geschillen volgens de KNVB-statuten thuishoren bij de arbitragecommissie. Over het sportparkverbod volgde wel een inhoudelijk oordeel. De rechtbank stelde vast dat de club voldoende had aangetoond dat het verbod was gebaseerd op meldingen over het gedrag van de ouders. De ouders konden die verklaringen niet overtuigend weerleggen. De proceskosten van ruim 2.100 euro komen voor hun rekening.

Reactie van de voetbalclub

RKMSV laat weten dat men het betreurt dat de kwestie voor de rechter is geëindigd. “De vereniging heeft er juist alles aan gedaan om een gang naar de rechter te voorkomen”, vertelt voorzitter Jacq Crommentuijn. Hij benadrukt dat er geen sprake was van een verplichting om te keepen. “Het beleid van de vereniging, en meer specifiek het jeugdbeleid, wijkt niet af van het beleid dat bij veel andere amateurverenigingen wordt gevoerd en de vereniging is van mening dat dit ook het juiste beleid is.” Volgens de voorzitter is de rust binnen de club inmiddels teruggekeerd.

Vervolgstappen nog onduidelijk

Of de ouders verdere stappen zetten, is niet bekend. Hun advocaat, Sven Scheepers, geeft aan dat zij geen commentaar willen geven op de ontwikkeling van de zaak. De mogelijkheid om naar de arbitragecommissie van de KNVB te stappen blijft bestaan, maar daarover is nog geen beslissing meegedeeld.