“Ik vond het vreemd”: klare taal over uitgebleven vervanging bij Rode Duivels

Veel goede dingen, maar geen doelpunt

België verloor in de Nations League met 0-1 van Frankrijk, maar het wedstrijdbeeld bood volgens Justien Odeurs voldoende redenen voor optimisme. De analiste zag een ploeg die met intensiteit speelde en regelmatig gevaar creëerde.

“Voor de rest heb ik veel mooie dingen gezien van de Belgen. Combinaties, intensiteit, gezonde agressiviteit, dreiging en uitgespeelde kansen”, analyseerde Odeurs in Het Belang van Limburg.

Toch bleef één belangrijk probleem overeind. België wist de kansen niet af te werken en dat brak de Rode Duivels uiteindelijk zuur op. Tegen een ploeg als Frankrijk kan één gemiste mogelijkheid immers een groot verschil maken.

De Ketelaere mist scherpte

Charles De Ketelaere kreeg in de eerste helft een uitstekende mogelijkheid om België op voorsprong te brengen, maar kon de kans niet benutten. Odeurs ziet daarin een duidelijk verschil tussen de aanvaller en een klassieke topschutter.

Volgens de analiste speelde De Ketelaere een degelijke wedstrijd tegen Italië, maar tegen Frankrijk liep het minder vlot in en rond het strafschopgebied.

“Hij is een mooie voetballer, maar geen killer”, stelde Odeurs. De gemiste kans in de eerste helft illustreerde volgens haar precies waarom België momenteel nood heeft aan een echte doelpuntenmaker.

Lukaku en Openda bleven op de bank

Daarbij kijkt Odeurs ook naar de keuzes op de bank. Romelu Lukaku en Loïs Openda kwamen tegen Frankrijk niet meer in actie tijdens de slotfase. Dat vond de analiste opvallend. Vooral omdat België in de laatste minuten nog een doelpunt nodig had om iets over te houden aan de wedstrijd.

“Ik vond het trouwens vreemd dat hij en Openda niet meer mochten invallen in de slotfase”, aldus Odeurs. Daarmee stelt ze vooral de keuze om geen extra spits in te brengen ter discussie. Al vond ze vooral dat de tegengoal te vermijden was, als De Cuyper een fout had gemaakt.