Hein Vanhaezebrouck velt stevig oordeel over De Ketelaere als vervanger voor Openda

Volgens Vanhaezebrouck was de beslissing om Openda te laten starten tegen Liechtenstein moeilijk te verdedigen. Hij stelt dat Openda moeite heeft om zich te manifesteren in wedstrijden tegen ploegen die een laag blok gebruiken.

Weinig balcontact

De analist wees ook op het beperkte aantal balcontacten van Openda. Amper 17 keer raakte hij de bal tegen Kazachstan, wat zijn beperkte betrokkenheid in het spel illustreerde.

In contrast met Openda zag Vanhaezebrouck meer potentieel in Charles De Ketelaere. Hij benadrukte dat De Ketelaere zich beter weet aan te passen aan situaties waarin er weinig ruimte is. Een betere optie, maar ook niet ideaal.

Niet ophemelen

“Hij beweegt goed, verdedigt mee en kan zich laten vallen met een man in de rug,” verklaarde hij. Deze kwaliteiten maken hem volgens Vanhaezebrouck een meer geschikte vervanger voor Romelu Lukaku in wedstrijden tegen defensief ingestelde ploegen.

Toch blijft Vanhaezebrouck kritisch. Hij stelt dat De Ketelaere nog werkpunten heeft, vooral in zijn afwerking. “Maar we hoeven hem ook niet helemaal op te hemelen. De Ketelaere kan beter doen. Op voorzetten zie je dat hij geen pure afwerker is. Daar kan hij scherper zijn,” besloot de analist.