Geen celstraf voor leraar die minderjarigen verkrachtte: "En dan die middelvinger, choquerend"

Om welke feiten gaat het?

De man, die voor de klas stond in een middelbare school in Blankenberge, stond terecht voor de verkrachting van vier leerlingen. Het ging om minderjarigen van jonger dan 16 jaar.

Hij stuurde leerlingen ook foto's van zijn geslachtsdelen en beelden van eigen seksuele handelingen. Hij filmde ook seksuele handelingen met leerlingen.

De man zat eerder al zes maanden in voorarrest in de gevangenis, maar hij moet nu niet opnieuw naar de cel. Hij krijgt een voorwaardelijke celstraf van vijf jaar. Hij moet zich laten begeleiden en mag twintig jaar lang geen les meer geven. Aan de slachtoffers en hun ouders moet hij een schadevergoeding betalen

Opgestoken middelvinger

Bij het verlaten van het gerechtsgebouw stak de man ostentatief zijn middelvinger op naar de camera's. Iets wat forensisch psychiater Nils Verbeeck van het psychiatrisch centrum Sint-Amandus in Beernem, dat een afdeling heeft voor plegers van seksueel grensoverschrijdend gedrag, naar eigen zeggen schokte.

"Ik vind dat eerlijk gezegd niet het gedrag dat je moet stellen. Het is al erg genoeg voor de slachtoffers", zei Verbeeck in 'Terzake'.

"Als je dan nog een middelvinger durft op te steken... De meesten zijn ingetogen en hebben schuldbesef. Ik was eigenlijk gechoqueerd door dat beeld: wat krijgen we nu? Toen dacht ik: oei, met wie hebben we hier te maken?"

Lees ook: Leraar blijkt seksueel roofdier: "Ergste nachtmerrie van iedere ouder"

Advocaat reageert

"Ik begrijp dat de reactie van mensen kan zijn dat de straf goed meevalt", zei advocaat An-Sofie Raes. "Maar ik denk dat we een onderscheid moeten maken tussen enerzijds het buikgevoel van mensen en anderzijds toch ook vertrouwen moeten hebben in een zedenkamer, in gespecialiseerde magistraten, die met kennis van zaken en van het hele dossier een geïnformeerd oordeel hebben gevormd."

Of de man schuldinzicht heeft? "Mijn persoonlijke inschatting is dat dit zeker het geval is. Want van meet af aan heeft hij de feiten bekend. Hij heeft nooit iets betwist en heeft altijd volle erkenning gegeven aan de slachtoffers en de beleving van de slachtoffers."

"Er zijn ook heel wat daders die alleen maar bekennen wat niet meer te ontkennen valt. Daar moet ik toch een onderscheid maken met dit dossier, waarin die man altijd ten volle erkenning heeft willen geven aan wat er gebeurd is, en ten volle die spijt betuigd heeft."

Over de middelvinger: "Hij vond het zeer belangrijk om aanwezig te zijn. Ik heb begrepen dat op het ogenblik dat hij de zittingszaal verlaten heeft, hij door bepaalde media benaderd werd, op een naar zijn gevoel ongezonde manier. Men wou beelden nemen en dat heeft bij hem een zeer ongelukkige en ongepaste reactie ontlokt. Ik vind het zelf ook betreurenswaardig."

"Maar dit was geen middelvinger naar Justitie en zeker geen middelvinger naar de slachtoffers. Het was een ongezonde reactie van hem op de media-aandacht."