Had Club Brugge een penalty moeten krijgen tegen Westerlo? Jonathan Lardot velt zijn oordeel

In 'Under Review' geeft scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot uitleg over de fase. "Het is een ingewikkelde beslissing", zegt Lardot. Ik wil me niet indekken, maar het is een fase die niet vaak voorkomt. We zien inderdaad contact, maar de vraag is wie dat contact veroorzaakt."

"We zien dat Vermant zich bij wijze van spreken tussen de benen van Bolat gooit, die zijn been wel opheft. Is dat om de aanvaller te laten vallen of om zelf terug recht te staan? Daar kan je over discussiëren. We zien dat hij naar de bal kijkt en niet naar de aanvaller."

"Daarom is het volgens ons niet intentioneel. Als de scheidsrechter wél een strafschop had gegeven, zou de VAR echter niet tussengekomen zijn. Nu floot hij niet. Omwille van het gebrek aan duidelijkheid en de mogelijke interpretatie vragen we aan de VAR om ook dan hier niet in te grijpen."

"Ik had misschien het gevoel dat het een strafschop kon zijn, maar dat is mijn persoonlijke gevoel. Om de ref naar het scherm te roepen moeten er duidelijke bewijzen zijn. Er waren te veel elementen voor interpretatie vatbaar in deze fase", besluit Lardot. 

Jonathan Lardot delivers a verdict on the unawarded penalty during #wesclu pic.twitter.com/YvvujYltXb

— Professional Refereeing Department (@BelgianReferees) October 21, 2024