Wie volgt Fink op? Chatelle ziet het niet rooskleurig door Genks bestuur

Finks passage bij Genk

Volgens Chatelle was het ontslag geen verrassing. Hij wees erop dat Fink in zijn loopbaan zelden langer dan twee seizoenen bij een club actief bleef. Bij Genk kende hij aanvankelijk succes met aanvallend voetbal, waarbij de creativiteit van spelers ruimte kreeg en rendement opleverde.

Toch bleek het moeilijk om oplossingen te vinden wanneer de ploeg minder draaide. Vooral de defensieve organisatie bleef een zwak punt. Chatelle benadrukte dat dit gebrek aan stabiliteit in de achterhoede uiteindelijk zijn grootste tekort was.

Kritiek op het bestuur

Naast de analyse van Fink richtte Chatelle zich op het beleid van Genk. Hij stelde dat de club in tien jaar tijd tien trainers versleet, exclusief interim-coaches, wat haaks staat op de gewenste stabiliteit. Daarbij kwam de rol van Dimitri De Condé nadrukkelijk ter sprake.

“Dimitri De Condé heeft bewezen dat hij een goeie neus heeft om de juiste spelers aan te trekken. Een talent dat Genk al vele tientallen miljoenen heeft opgebracht. Maar voor trainers werkt die neus minder goed”, klinkt het in Het Belang van Limburg.

Chatelle wees erop dat sinds De Condé in 2015 aantrad, Genk geen twee opeenvolgende seizoenen met dezelfde trainer afwerkte. “Een stabiele werkomgeving creëren voor trainers, dat behoort ook tot het takenpakket van een sportief directeur. Op dat vlak heeft De Condé nog stappen te zetten.”

De conclusie van Chatelle is dat het ontslag van Fink niet alleen te maken heeft met sportieve resultaten, maar ook met structurele keuzes binnen de club. Genk staat voor de uitdaging om naast spelersbeleid ook op trainersvlak meer continuïteit te realiseren.