Tom Van Grieken formuleert zijn grootste kritiek op Bart De Wever

Evaluatie na één jaar regeringsbeleid

Na twaalf maanden onder leiding van premier Bart De Wever maakt oppositieleider Tom Van Grieken een balans op. Hij erkent dat bepaalde maatregelen aansluiten bij zijn eigen partijprogramma. Zo noemt hij de beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd een stap die volgens hem al langer nodig was. Tegelijk wijst hij erop dat de uitzondering voor 55-plussers overeenkomt met voorstellen die zijn partij eerder formuleerde.

Kritiek op impact voor mantelzorgers

Hoewel hij enkele beleidskeuzes positief beoordeelt, benadrukt Van Grieken dat niet alle gevolgen evenredig verdeeld zijn. Hij verwijst naar mantelzorgers, die volgens hem nadelig worden getroffen door de huidige aanpak. “Wij zijn wel teleurgesteld dat mantelzorgers de dupe zijn”, klinkt het in De Zondag. “Dat is de kilheid die deze regering typeert.”

Onvervulde kernbeloften

Wanneer hem gevraagd wordt naar zijn grootste bezwaar, richt Van Grieken zich op de doelstellingen die De Wever volgens hem zelf naar voren schoof. Hij somt daarbij drie punten op: een begroting in evenwicht, lagere belastingen en een verlichting van de druk op de Vlaamse belastingbetaler. “Wat waren de hoofddoelen van De Wever? Een begroting in evenwicht. Haalt hij niet. Minder belastingen. Haalt hij niet.” Hij verwijst ook naar eerdere uitspraken van De Wever over de belastingdruk. “Als oppositieleider zei hij terecht dat de Vlaming de meest gepluimde kip van Europa is.”

Discussie over sociale zekerheid en regionale verschillen

Van Grieken stelt dat de huidige fiscale keuzes volgens hem niet stroken met de economische realiteit in Vlaanderen. Hij wijst op de hoge werkzaamheidsgraad en koppelt die aan de betaalbaarheid van de sociale zekerheid. “Als je zoals Vlaanderen een werkzaamheidsgraad van bijna tachtig procent hebt, is je sociale zekerheid perfect betaalbaar.” Hij verbindt dat aan zijn kritiek op de financiële transfers tussen regio’s. “Wat De Wever dus doet, is de Vlamingen belasten om de sociale zekerheid van Walen en Brusselaars te betalen.”

Pleidooi voor responsabilisering van deelstaten

Tot slot benadrukt Van Grieken dat volgens hem enkel een doorgedreven responsabilisering van de deelstaten een structurele oplossing biedt. Hij verwijst naar eerdere standpunten van de N-VA, die volgens hem in dezelfde richting gingen. “De enige oplossing is de deelstaten verantwoordelijk maken voor inkomsten en uitgaven. Maar sinds De Wever aan de Belgische knoppen zit, zwijgt hij”, besluit Van Grieken.