Belangrijk nieuws voor iedereen die padel speelt

Geen bijkomende Vlaamse regels voor padelgeluid

Vlaanderen plant geen bijkomende regelgeving om geluidshinder van padelterreinen aan te pakken. Minister van Omgeving Jo Brouns ziet in de resultaten van een nieuwe geluidstudie geen aanleiding om een afzonderlijk Vlaams regelgevend kader uit te werken. Dat blijkt uit zijn antwoord op een schriftelijke vraag van Vlaams Parlementslid Andy Pieters (N-VA).

De aanpak blijft steunen op de bestaande code van goede praktijk voor padelterreinen. Die moet clubs, initiatiefnemers en lokale besturen helpen om rekening te houden met de omgeving. Het document bevat onder meer aanbevelingen over geluid, verlichting en de inplanting van terreinen.

“De bestaande code van goede praktijk wordt daarom uitgebreid met een specifiek hoofdstuk over overkappingen zodat daar in functie van de lokale situatie mee aan de slag kan worden gegaan. Maar we willen de padelsport alle kansen geven in Vlaanderen en dus niet overladen met duizenden extra regeltjes”, zegt Pieters.

Een overkapping veroorzaakt niet overal extra geluid

De nieuwe studie werd in opdracht van Tennis en Padel Vlaanderen uitgevoerd door akoestisch studiebureau Bureau De Fonseca en eind mei afgerond. De onderzoekers bekeken specifiek wat er verandert wanneer een padelterrein een overkapping krijgt. Hun conclusie is genuanceerd: de richting waarin het geluid zich verspreidt en de uitvoering van de constructie zijn bepalend.

Langs de lange, grotendeels open zijde van het terrein blijkt de impact van een overkapping neutraal. In die richting veroorzaakt het dak in de onderzochte situatie dus geen bijkomende geluidstoename. Aan de korte zijde, waar een glaswand staat, kan de situatie anders zijn.

Een geluidsreflecterende overkapping kan daar het geluid versterken wanneer de ruimte tussen de glaswand en het dak onvoldoende is afgesloten. Voor continu geluid berekent de studie in die richting een gemiddelde verhoging van 7,5 dB(A) op 20 meter van de terre rand. Op 40 meter gaat het om 4 dB(A) en op 60 meter om 2,5 dB(A). Die cijfers beschrijven het onderzochte effect en zijn geen algemene voorspelling voor elke overkapte padelclub.

Materiaalkeuze en afwerking maken het verschil

Het mogelijke nadelige effect kan sterk worden beperkt door geluidsabsorberende materialen te gebruiken. Ook de opening tussen het dak en de bovenrand van de glaswand geheel of gedeeltelijk dichtmaken, kan helpen. Een overkapping beoordelen vraagt daardoor meer dan alleen kijken of er een dak boven het terrein komt.

“De studie toont vooral aan dat we overkappingen niet allemaal over dezelfde kam mogen scheren. Een overkapping leidt langs de lange, open zijde niet tot extra geluid. Aan de korte zijde kan de materiaalkeuze en de manier waarop de constructie wordt uitgevoerd wél een belangrijk verschil maken”, zegt Pieters. “Het is dus vooral zaak om bij nieuwe projecten van bij het ontwerp rekening te houden met akoestiek.”

Nieuwe richtlijnen moeten lokale beoordeling ondersteunen

De bevindingen worden verwerkt in een vernieuwde code van goede praktijk, met een bijkomend hoofdstuk over overkappingen en een aangevulde eindconclusie. De publicatie wordt in oktober of november verwacht. Tennis en Padel Vlaanderen gebruikt de nieuwe inzichten ondertussen al bij de begeleiding van clubs en lokale besturen.

Sinds maart werden zeven clubs begeleid rond geluidsproblematiek. Bij zes dossiers gebeurde dat vooraf, naar aanleiding van een nieuw project. Eén begeleiding volgde op een bezwaar. Twee dossiers gingen specifiek over overkappingen. Die aantallen slaan op de begeleide clubs en geven dus geen volledig overzicht van alle mogelijke geluidshinder.

Voor de aanleg of wijziging van sportterreinen blijven de bestaande voorwaarden rond de omgevingsvergunning relevant. Initiatiefnemers moeten hun concrete plannen bij de gemeente aftoetsen. Geen bijkomende Vlaamse regelgeving betekent dus niet dat een club zonder beoordeling nieuwe constructies kan plaatsen.

Ook de leidraad over de omgevingsaspecten van padel helpt lokale besturen bij vragen over terreinen en hun omgeving. De vernieuwde technische aanbevelingen moeten die beoordeling verder ondersteunen.

“We moeten geluidshinder ernstig nemen en ervoor zorgen dat nieuwe terreinen doordacht worden ingeplant en uitgevoerd, maar dat betekent niet dat Vlaanderen voor elk aandachtspunt meteen nieuwe regels moet invoeren”, besluit Pieters. “Met duidelijke technische richtlijnen kunnen lokale besturen en clubs veel gerichter rekening houden met de omgeving.”