Grote verandering in hoe we kunnen stemmen bij volgende verkiezingen Vlaams Parlement?

Lijststem zorgt voor oneerlijkheid, vindt Anders.

Volgens Anders. is de impact van de lijststem te groot en zorgt deze voor oneerlijkheid. "Het is niet eerlijk dat kandidaten met meer stemmen plaats moeten ruimen voor anderen, louter omdat die hoger op een partijlijst staan", klinkt het in een bericht aan onze redactie.

"Vandaag kan het bij Vlaamse verkiezingen nog altijd gebeuren dat een kandidaat met meer voorkeurstemmen géén zetel krijgt, terwijl iemand met minder stemmen wel verkozen raakt omdat die hoger op de lijst staat."

Anders. vindt dat dit nefaste gevolgen heeft. "Dat systeem geeft politieke partijen een te grote greep op wie uiteindelijk in het parlement belandt, en te weinig invloed aan de kiezer zelf."

"De lijststem blijft op die manier een reddingsboei voor kandidaten die door hun partij in een comfortabele positie worden gezet, ongeacht hun draagvlak bij de kiezer."

Meer invloed voor de kiezer

Indien de lijststem geneutraliseerd zou worden, zou de stem van de kiezer doorslaggevend zijn. "Meer gelijkheid tussen kandidaten betekent meer invloed voor de kiezer", zeggen Anders.-fractieleider in het Vlaams Parlement Egbert Lachaert en Vlaams Parlementslid Tom Ongena.

Lees ook: Open Vld heeft nieuwe naam: "Zorgen dat iedereen weer schrik krijgt van ons"

"Dat Vlaanderen zou achterblijven is moeilijk uit te leggen aan de kiezer"

Anders. laat weten een voorstel van bijzonder decreet te zullen indienen om de lijststem te neutraliseren. Op lokaal niveau, bij de gemeente- en provincieraadsverkiezingen, werd op initiatief van destijds Open Vld de lijststem al geneutraliseerd.

"Ook op federaal niveau is een hervorming in voorbereiding. Dat Vlaanderen nu zou achterblijven, is moeilijk uit te leggen aan de kiezer, zeker wanneer Vlaamse, federale en Europese verkiezingen op dezelfde dag plaatsvinden."