'Pensioenhervorming botst op verschillende punten met de Grondwet'

PVDA ziet discriminatie in pensioenmalus

Een eerste bezwaar heeft betrekking op de pensioenmalus, een maatregel die mensen financieel kan treffen wanneer ze vroeger stoppen met werken zonder aan bepaalde voorwaarden te voldoen. Volgens PVDA heeft deze maatregel een ongelijke impact op vrouwen en mannen.

De partij stelt dat vrouwen drie keer harder getroffen worden door de pensioenmalus dan mannen. Dat is volgens haar bijzonder problematisch omdat veel vrouwelijke gepensioneerden vandaag al financieel kwetsbaar zijn.

PVDA verwijst daarbij naar cijfers waaruit blijkt dat één op de drie vrouwen die momenteel met pensioen gaat, een pensioen ontvangt dat onder de armoedegrens ligt. Volgens de partij kan een maatregel die bepaalde groepen systematisch zwaarder treft, botsen met het gelijkheidsbeginsel dat in de Grondwet is verankerd.

Vertrouwensbeginsel zou worden geschonden

Een tweede belangrijk argument van PVDA betreft het zogenaamde vertrouwensbeginsel. Dat principe houdt in dat burgers erop moeten kunnen vertrouwen dat belangrijke keuzes die zij in het verleden maakten niet achteraf fundamenteel worden bestraft door nieuwe regelgeving.

Volgens de partij gebeurt dat wel in de nieuwe pensioenhervorming. Mensen die hun loopbaan in het verleden hebben georganiseerd op basis van de toen geldende pensioenregels, zouden volgens PVDA nu geconfronteerd worden met minder gunstige voorwaarden.

De partij stelt dat burgers jarenlang beslissingen hebben genomen over hun carrière, werkregime en pensioenplanning op basis van bestaande wetgeving en dat die verwachtingen nu worden doorbroken. Volgens PVDA ondermijnt dat verworven rechten en rechtszekerheid.

Jongeren zouden volgens PVDA minder pensioen krijgen

Het derde juridische bezwaar heeft betrekking op de sociale bescherming die het pensioenstelsel biedt. PVDA verwijst naar berekeningen van het Federaal Planbureau waaruit volgens de partij blijkt dat toekomstige generaties een lager pensioen mogen verwachten.

Volgens de aangehaalde cijfers zouden jongeren in 2070 gemiddeld tussen zeven en vijftien procent minder pensioen ontvangen dan onder het huidige systeem het geval zou zijn.

PVDA stelt dat de hervorming daardoor leidt tot een aanzienlijke achteruitgang van de sociale bescherming en dat dit moeilijk te verzoenen valt met de sociale grondrechten die in België gelden.

"De meerderheid kan de Grondwet niet naast zich neerleggen"

Volgens Kim De Witte, pensioenspecialist en volksvertegenwoordiger voor PVDA, gaat het dossier verder dan een politiek debat over pensioenen alleen. "De meerderheid kan een wet stemmen tegen de wil van de bevolking, maar zij kan de basisbeginselen van de Grondwet niet zomaar naast zich neerleggen. Daarom lanceren we het Pensioenproces en trekken we vastberaden naar het Grondwettelijk Hof."

Wat kan het Grondwettelijk Hof doen?

Het Grondwettelijk Hof heeft de bevoegdheid om na te gaan of wetten in overeenstemming zijn met de Belgische Grondwet. Wanneer het Hof oordeelt dat bepaalde bepalingen discriminerend zijn of fundamentele rechten schenden, kan het die bepalingen geheel of gedeeltelijk vernietigen. Een procedure bij het Grondwettelijk Hof neemt tijd in beslag.