Werkloosheidsuitkeringen na 2 jaar stopzetten? "Dan dreigt dit groter probleem te vergroten"
Professor Arbeidseconomie Stijn Baert heeft zich uitgelaten over het beperken van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd. Dat deed hij op X.
"Het stopzetten van de werkloosheidsuitkeringen na twee jaar pakt moral hazard (moreel wangedrag, red.) aan. Onderzoek is daarover duidelijk: sommige werklozen zullen meer hun best gaan doen om een job te vinden wanneer hun verzekering dreigt weg te vallen", schrijft Baert.
Maar zo'n maatregel zou meteen voor een ander probleem zorgen, zo vreest hij. "Tegelijk dreig je met het beperken van de werkloosheid in de tijd een veel groter probleem van de Vlaamse en de Belgische arbeidsmarkt te vergroten: de inactiviteit. Een groot deel van wie je schrapt in werkloosheid, duikt op in leefloon. En leefloners zijn nadien nog moeilijker te activeren."
Werkgevers zien dit als teken van gebrek aan motivatie en talent
Volgens Baert moet de focus liggen op het begin van een periode waarin iemand werkloos is. "Sowieso zijn hervormingen van het eerste jaar werkloosheid veel belangrijker dan alles nadien."
"Na dat eerste jaar werkloosheid verkleinen de kansen op een baan drastisch, onder andere omdat werkgevers langdurige werkloosheid zien als een teken van gebrek aan motivatie en talent."
Gerelateerde artikelen
Recente artikelen
